5月25日，红星新闻记者从成都高新区法院得悉了这样一同情节奇怪的侵权职责纠纷案件。法院判定王老太承当首要职责，装饰公司承当10%的职责，物业公司未尽到安全保证职责，在装饰公司职责范围内承当弥补补偿职责。

  王老太年近7旬，家住成都高新区某小区。2020年12月14日晚，她在居处一楼电梯门口意外跌倒。没想到第二天一早，她又在同一方位再次跌倒，最终导致手部骨折，构成十级伤残。

  王老太第一次跌却是在等候电梯进程中为躲避行人，绊到了地上装饰保护膜所形成的。该保护膜是一楼住户的装饰公司铺设的，在日常运用的进程中因磨损在电梯口形成了一个大洞。

  王老太第一次跌倒后举动根本正常。第二天一早，她联络楼长到事发地，向其叙述和演示头一天跌倒的进程。演示进程中，她再次不小心跌倒。

  成都高新区法院审理以为，王老太向别人演示其第一次跌倒的行为缺少必要性、合理性，且她作为成年人，应当预见演示进程存在的风险，而她听任风险的产生，违反了一般人的留意、慎重职责。别的，其所受损伤首要是第2次跌倒形成的，因而她应该对其受伤成果承当首要职责。

  此外，装饰公司作为保护膜的直接铺设者，未及时有效地发现并替换已呈现严峻破损的保护膜，明显增加了该破损保护膜区域的通行风险，并导致王老太被保护膜绊倒，装饰公司对王老太第一次跌倒存在很明显差错。

  因第一次跌倒系第2次跌倒的重要诱因，且第一次跌倒的损伤被第2次跌倒所吸收，因而装饰公司应当对王老太所受损伤承当10%的补偿职责。

  物业公司作为物业服务企业，关于公共区域的安全风险风险负有及时有效地发现并处理的职责。保护膜破损应当存在了必定的时刻，但物业公司并未及时有效地发现并处理，未尽到合理极限内的安全保证职责，因而物业公司应在装饰公司的职责范围内承当弥补补偿职责。

  法官提示：作为参加社会生活的个别，无论是自然人、法人或其他安排，都应尽到应有的留意职责、慎重职责。本案中，王老太自身是装饰公司、物业公司未实行必要办理职责的受害者，但其不必要的仿照风险动作导致自己严峻受伤并承当首要职责，令人怅惘。

  一起也要提示社区物业和装饰公司，关于铺设的装饰保护膜，应当实行必要、及时的办理、保护职责，不能“一铺了之”。