对比而言，紫江企业的企业总资产更为雄厚。明冠新材2022年9月的总资产（22.9亿元）与上年同期相比增长15.2%；紫江企业2022年9月总资产则是126.2亿元，同比增长3.8%。

  从2022年9月净资产规模来看，明冠新材（15.1亿元）低于紫江企业（56.0亿元），同比变化率分别是6.9%、1.0%。

  2022年1-9月，明冠新材总营业收入为13.7亿元，同比增长42.0%；紫江企业的总营收（72.5亿元）较上年同期下降0.3%。此外，明冠新材（11.9亿元）的2022年9月企业总经营成本低于紫江企业（67.4亿元），同比变化率分别为34.8%、0.3%。

  2021年，明冠新材的铝塑膜产品营收在企业总收入中的占比为7.52%；紫江企业的铝塑膜营收占了企业总收入比例的3.83%。

  2022年1-9月，明冠新材归属母公司净利润（1.35亿元）低于紫江企业（4.33亿元），二者之间相差2.98了亿元。

  2021年，紫江企业的加权平均净资产收益率（10.16%）首次高于明冠新材（8.99%），当年的盈利能力也较明冠新材而言更为优秀。此外，紫江企业的加权平均净资产收益率变化幅度更小，走势更平稳。

  2021年，明冠新材和紫江企业的研发投入金额均较上年有所增加。其中，明冠新材的研发投入金额为0.53亿元，较上年增加了0.16亿元；紫江企业的研发投入金额为2.98亿元，同比增加了0.76亿元。从研发投入总额占据营业收入比例来看，明冠新材（4.08%）的2021年投入占比率高于紫江企业（3.13%）。

  分企业来看，明冠新材的2021年铝塑膜行业营收1.0亿元，同比增长达112.8%；紫江企业则是营收3.6亿元，较上年增长58.1%。

  2021年，明冠新材的铝塑膜经营成本为0.80亿元，同比增长128.12%。紫江企业的铝塑膜经营成本（2.46亿元）较上年增长64.81%。

  2021年，两家企业的铝塑膜毛利率均出现了不同程度的下降。明冠新材的铝塑膜行业毛利率为17.1%，较上年减少了7.3个百分点；紫江企业的铝塑膜行业毛利率为32.4%，同比减少了5.5个百分点。

  对比来看，紫江企业的铝塑膜产销及存量明显高于明冠新材。2021年，明冠新材的铝塑膜生产量为629.7万平方米，同比增长118.16%；铝塑膜原料的销售量是587.6万平方米，同比增长126.46%；库存量（80.1万平方米）则是较上年增长209.19%。紫江企业的2021年铝塑膜生产量为2594.9万平方米，销售量为2216.8万平方米，库存量是166.8万平方米，同比增速分别为64.86%、48.75%、82.30%。

  本报告由华经产业研究院出品，对中国铝塑膜行业发展现状、行业上下游产业链、竞争格局及典型企业等进行了深入剖析，最大限度地降低企业投资风险与经营成本，提升公司竞争力；并运用多种数据分析技术，对行业发展的新趋势进行预测，以便企业能及时抢占市场先机；更多详细内容，请关注华经产业研究院出版的《2023-2028年中国铝塑膜行业市场发展现状及投资方向研究报告》。

  【报告标题】2023-2028年中国铝塑膜行业市场发展现状及投资方向研究报告

  本研究报告数据主要是采用国家统计数据，海关总署，问卷调查数据，商务部采集数据等数据库。其中宏观经济数据大多数来源于国家统计局，部分行业统计数据大多数来源于国家统计局及市场调查与研究数据，企业数据大多数来源于于国统计局规模企业统计数据库及证券交易所等，价格数据大多数来源于于各种类型的市场监测数据库。

  华经情报网隶属于华经产业研究院，专注大中华区产业经济情报及研究，目前主要提供的产品和服务包括传统及新兴行业研究、商业计划书、可行性研究、市场调查与研究、专题报告、定制报告等。涵盖文化体育、物流旅游、健康养老、生物医药、能源化工、装备制造、汽车电子等领域，还深入研究智慧城市、智慧生活、智慧制造、新能源、新材料、新消费、新金融、人工智能、“互联网+”等新兴领域。返回搜狐，查看更加多